Aar 1888 den 7 Februar blev Extraret sat på Gar-
den Degerud i Frons Sogn i Halvor Paulsens Hus. Retten
administreredes af Sorenskriveren og medbetjentes af de for-
hen edtagne Lagrettesmænd Gårdbrugerne Andreas Mikalsen
Holt og Andreas Hansen Holtbråten.
Hvorda:
blev foretaget Forhør over Anton Gulbrandsen og Anton An-
dreassen.
Administrator fremlagde 1, Forhørsindkaldelsen og
2, Skr. fra Halvor Degerud til Lensmand Stub af 7 f. M. med
Påtegninger.
Som 1ste Dep. fremstod Halvor Digeruds Tjeneste-
dreng Lauritz Kristiansen, 20 Aar gl., og forklarede, at han
ifjor Vinter en Søndag efter Kristiania Marked – Dep. kan
ikke nærmere angive Tiden – var sammen med de An-
gjældende Anton Gulbrandsen og Anton Andreassen samt 2
andre Personer nemlig sidstnævntes yngre Broder Emil og
Drengen Kristian, der er hos Anton og Emil Andreassens
Forældre på Pladsen Sollid under Halvor Paulsens Gard
Degerud, i Drengestuen hersteds, hvor der blev drukket
Brændevin, hvormed Anton Andreassen trakterede, og hvoraf
de alle bleve noget beskjænkede. Dep. og de to Angj. gik derefter
nedover Veien for at gå til søndre Hallangen, hvor man
vidste, at der om Aftenen skulde spilles Kort. Dep. betænkte
sig imidlertid, da man havde gået et stykke, og vendte tilbage
hertil Gården, efterat han havde taget Afsked med sin
Broder Ole Kristian Kristiansen, der boede i Bollesundet og
arbeidede på Kaholmen, og som også havde om Eftermiddagen
været i Drengestuen hersteds sammen med de andre. De Angj. kom
imidlertid efter Dep. ind i Kjøkkenet hersteds, hvor Anton Andreas-
sen, da Dep. på hans Opfordring havde vægret sig for at blive med til
søndre Hallangen, tog fat på Dep. og kastede ham under Bordet og
spændte Dep. såvidt erindres, i Hovedet. Dep. erindrer ikke, at
han også blev slået. Ved de af Anton Andreassen forøvede
Voldsomheder tog de tilstedeværende Tjenestepiger fat i Anton og
holdt ham mod Væggen, såat Dep. fik komme fra Angj. og ud
af Kjøkkenet. Da Dep. imidlertid atter kom ind i Kjøkkenet
tog Anton Andreassen påny fat i Dep. og kastede Dep. overende
på Kjøkkengulvet; men blev der da ikke forøvet yderligere
Voldsomheder, idet Tjenestepigerne også nu tog fat i og holdt Angj.
såat Dep. atter kom ud af Kjøkkenet og løb ned til Nabogården,
hvor han kom ind i Drengestuen. Anton Andreassen løb efter
Dep., men blev ved Halvor Degeruds Hjemkomst i samme Øie-
blik hindret i yderligere at antaste Dep. Anton Gulbrandsen
øvede ikke nogen Vold på Dep., uagtet han også var op-
bragt over, at Dep. ikke vilde følge med til søndre Hallangen og
slog i Kjøkkenbordet. Nogle Dager senere vare de Angj. en
Søndag Eftermiddag, da Halvor Degerud også var fraværende,
atter her og vilde have Dep., der opholdt sig her i Stuen, ud for,
som de sagde, at prygle Dep. Anton Andreassen Sollid, der
var beskjænket, slog engang stående på Trappen efter
Dep,. der stod i Gangen, men rammede ham ikke, og fik Dep.
da Porten eller Gangdøren lukket. Senere have de de Angj. ikke
opført sig fornærmeligt mod Dep., der flere Gange hr været
sammen med dem i Venskabelighed. Da de Angj. skal have
forøvet Spektakler her på Gården 1ste Juledag, var Dep. i
Besøg hjemme i Spydeberg. Med Hensyn til disse Spektakler
ønsker Dep. Anton Sollid straffet for de af ham på Dep.
øvede Voldsomheder. – Oplæst og vedtaget.
Som 2den Dep. fremstod Gårdbruger Halvor
Degerud, henved 70 Aar gl., og henholdt sig til sin Klage, hvad
angår de Angj.`s Forhold afvigte Julefags Aften, på det nær,
at det formentlig ikke var så længe som 3 à 4 Timer, de Angj.
holdt sig udenfor Huset og hindrede Dep. og hans Budeie i
at komme ud for at stelle i Stald og Fjøs. Da Spektaklene
begyndte vare de Lygter tændte. hvormed Dep. og Budeien
skulde gå ned i Stald og Fjøs. Der var ikke andre Folk ved
leiligheden ude her i Huset med Dep., de 2 Tjenestepiger,
en hos Dep. værende liden 10 Aars gl. Gut Oscar Martinsen
samt Angj. Anton Sollids Broder Emil, der tjener hos Dep.
Denne råbte ud til de Angj., at de skulde være rolige, udenat
det hjælpte noget. Dep. ved ikke Grunden til, at de Angj.
holdt Spektaklerne. De vare formentlig beskjænkede. Den på
Sollid værende Dreng Kristian var også udenfor Huset ved
Leiligheden, men deltog formentlig ikke i Spektaklerne. Op-
læst og vedtaget.
Som 3die Dep. fremstod Sømand Ole Anton Andreassen,
Søn af Husmand Andreas Sollid og Hustru, 20 Aar gl., og efter angivende aldrig
forhen straffet eller tiltalt for nogen Lovovertrædelse.
På Examination erkjender Dep., at han en Søndag ifjor
Vinter efter Kristiania Markedstid, da Dep. her på Gården
havde trakteret med Brændevin, inde i Kjøkkenet kastede
1ste Dep. overende på Gulvet, efterat 1ste Dep. havde vægret
sig for at blive med Dep. og Anton Gulbrandsen til søndre Hal-
langen. Dep. øvede disse Voldsomheder, fordi Dep. havde
imod 1ste Dep. i Anledning af, at han havde været slem mod
og slået Dep.`s yngre Broder Emil under dennes Tjeneste
hersteds, og at 1ste Dep. engang havde afsagt Dep. med
Livet en Søndag Eftermiddag, da Dep. havde stået her på
Gardspladsen og talt med Tjenestepigen Helene. Dep. be-
nægter, at han ved den omhandlede Leilighed slog eller
spændte 1ste Dep. Videre forklarer Dep., at han afvigte
Juledags Aften var med Anton Gulbrandsen og Kristian
Hansen her udenfor Huset for at få Dep.`s Broder Emil
i Tale, hvorom Anton Gulbrandsen ved Ankomsten bad
Halvor Degerud. Emil kom også ud og opholdt sig med de
3 andre udenfor Huset en 20 Minutters Tid, hvorunder
der, såvidt Dep. erfarede, ikke blev øvet Alarm eller Spek-
takler. Ialfald blev sådant ikke forøvet af Dep., Kristian
og Emil. Dep. og Anton Gulbrandsen var lidt beskjænkede,
efterat have drukket noget af Brændevin, de havde kjøbt til Jul. – Op-
læst og vedtaget.
Atter fremstod 1ste Dep., der benægter, at han har
været slem mod sin Medtjener Emil Andreassen, der nu
har tjent her sammen med Dep. i henved 3 Aar. Dep. for-
klarer, at han en Søndag før den omforklarede Begivenhed i
Kjøkkenet her på Gården var i Ordklammeri med 3die Dep.,
og at denne herunder, stående udenfor Trappen med nogle
Kammerater, opfordrede Dep., der stod i Gangdøren, til
at komme ud og truede ham med Prygl, hvorefter Dep.,
der ikke gik ud fra Gangen, udlod sig med, at han, om han
vilde, skulde slå 3die Dep. ihjæl eller noget lige.
Som 4de Dep. fremstod Drengen Kristian Hansen, 15 Aar
gl., boende hos Husmand Andreas Sollid. Dep. forklarer,
at han sidste Juledgs Eftermiddag, var sammen med 3die
Dep., Anton Gulbrandsen, og Emil Andreassen i Drengestuen hos
Andreas Degerud. Efterat Emil iforveien var gået hjem
her til gården, gik også 3die Dep., Anton Gulbrandsen og Dep.
herop for at få Emil i Tale. Dep. blev her kun en 10 Minutters
Tid, før han gik hjem alene til Sollid. I dette Tidsrum, hvori
Emil ikke kom ud, blev der ikke, såvidt Dep. kunde skjønne,
holdt nogen støi. Dep., der var lidt beskjænket, erindrer ikke,
at der blev gjort nogen Anstalt for at få Emil ud. Dep., der
lagde sig straks efter Hjemkomsten, ved ikke, hvor længe efter
3die dep. kom hjem. – oplæst og vedtaget.
Som 5te Dep. fremstod Tjenestepige hos Halvor Degerud Helene Enge-
bretsdtr., 40 Aar gl., og forklarede, at de Angj. afvigte Juledags
Aften øvede Spektakler udenfor huset her fra Kl. omtrent
5 ½ til henimod 8, idet de herunder slog hårdt mod Træværket i Vin-
duerne og mod Porten til Gangen samt larmede med
Kjælderlemmen, som de flere Gange havde op og lod falde ned. Førend
de begyndte med disse Spektakler, klappede de i Hænderne udenfor
Vinduerne, hvorhos de forlangte at få Emil ud. Emil blev også en,
om ikke to, Gange sluppet ud af Halvor Degerud, og så Dep., at en
af de Angj. ved denne Leilighed greb efter Halvors Kjoleslag. På
Grund af de Angj.`s støiende og voldsomme Adfærd turde ikke
Halvor og Budeien, Karen, gå ud af Huset hen til Stald og Fjøs.
En Gang sagde Anton Gulbrandsen, at han havde lov til at snakke med, hvem
han vilde, indtil Kl. 10, og at han skulde slå Vinduerne ud,
hvis man ikke lukkede op. De Angj. have også tidligere
i Høst om Søndagsaftenerne holdt Støi her udenfor Huset, idet
de have skreget og slået i Væggene med store Staurer. – Oplæst
og vedtaget.
Som 6te Dep. fremstod Pigen Karen Helene Hansdtr., Budeie
her på Gården, omtr. 60 Aar gl., og forklarede sig om de
Juledagsaften stedfundne Spektakler overensstemmende med 5te Dep., dog med det
Udsagn, at hun, efter en Tid at have været bange for at gå
ned i Fjøset, endelig gik der ned til Kreaturerne formentlig
Kl. 7 ½ , medens Halvor fremdeles ikke turde gå ud af
Huset til Stalden for at stelle for Hestene. Da Dep. Kl. vel
8 kom ud af Fjøset, var de Angj. ikke mere at se. – Oplæst
og vedtaget.
Som 7de Dep. fremstod Anton Gulbrandsen, i Tjeneste
hos Gårdbruger Andreas Degerud, 22 år gl., og efter Angivende
aldrig forhen straffet eller tiltalt for nogen Lovovertrædelse.
Efterat Dep. er foreholdt 5te og 6te Dep,`s Forklaring, benægter Dep.,
at han har øvet nogen sådan Støi eller Spektakel som af
5te og 6te Dep. forklaret. Han benægter også, at han har erfaret
at 3die Dep., øvede nogen Alarm. Endvidere benægter Dep., at han
er fremkommet med den af 5te Dep.`omforklarede Udtalelse
og Trudsel. Dep. forklarer på Foranledning, at han og 3die Dep.
gik herop i Følge med 4de Dep., for at få 3die Dep.`s Broder Emil
med sig ned til Sollid. Kristian, 4de Dep., gik snart sin Vei til
Sollid, førend Emil kom ud, hvorefter Dep. straks gik hjem for
at efter Opfordring ved Råb fra den nærliggende Nabogård
at binde en Hest, der tilhørte en Gjæst og som havde slidt
sig løs i Fjøset, hvor den var indsat. Kl. var formentlig da
omtr. 6 ½ , og senere var Dep. hjemme om Aftenen.
3die og 7de Dep. blev derefter konfronterede med 2den,
5te og 6te Dep., under hvilken Konfrontation 2den, 5te og 6te Dep.
fastholdt sine Forklaringer, medens de Angj. vedblev sine Be-
nægtelser.
Forhøret blev derefter sluttet.
Lagrettet havde på Tilspørgende intet at bemærke ved
det Forhandlede eller Protokollerede.
Retten hævet.
H. P. Lund. Andreas M. Holt. Andreas Hansen Holt.
***
Aar 1888 den 3die Mai blev Extraret sat på Går-
den Degerud i Fron. Retten administreredes af
Sorenskriverens edsvorne Fuldmægtig og medbetjentes
af de forhen edfæstede Lagrettesmænd Gårdbrugerne Karl
Larsen Gulbjørnerud og Thor Johansen Gulbjørnerud.
Hvor da:
blev foretaget ny Sag: Politiaktor mod Anton Gulbrand-
sen og Ole Anton Andreassen.
Administrator fremlagde 1, Forhørsakt med På-
tegninger, hvoriblandt Mulktforelæg af 27de Marts d. A. og 2, Politi-
stævning med Påtegn. i berammet og forkyndt Stand.
Tiltalte No. 1 var i Retten tilstede, derimod ikke No. 2.
For Politiaktor mødte Advokat Platou ved Cand. jur.
Bugge og bemærkede, at han ikke fandt at Sagen burde frem-
mes for Tiltalte No. 2`s vedkommende, eftersom Stæv-
ningen sees ikke at være forkyndt for denne Tiltalte
personlig, men for hans Fader, efterat Tiltalte allerede
forladt sit Hjem. Komp. begjærede altså Sagen fremmet for
Tiltalte No. 1 og udsat for Tiltalte No. 2.
Fremstod Tiltalte Anton Gulbrandsen og meddelte på
Foranledning, at han Søndag sidstleden talte med Ole Anton
Andreassen på Sollid, hvor da denne fortalte, at han havde
fået personlig Melding gjennem sin Fader om Sagens Foreta-
gelse idag og at det var hans Agt at møde, idet han vilde
Reise med Skibet «Farmanden» fra Kristiania imorges.
Politiaktor tilførte, at han reiste ud med nævnte
Skib imorges og at Angj. altså måtte have været her nu, om
det var hans Agt at møde.
Aktor fandt efter det af Tiltalte No. 1 nu oplyste,
at Tiltalte No. 2 havde fået lovlig Varsel, og måtte
derfor nu påstå Sagen fremmet for begge de Tiltaltes
vedkommende.
Administrator skal i den Anledning bemærke, at
man vistnok har Angj. No. 2 Erkjendelse for modtaget
Varsel, men, da det er på det Uvisse, hvorvidt
Vedk. er af gyldig Aarsag eller ikke, eragtes:
Sagen bliver at fremme for Tiltalte No. 1, medens den
bliver at udsætte for Tiltalte No. 2.
De indkaldede Vidner blev derpå forbererede til
Afgivelse af edeligt Vidneprov, idet de foreholdtes
Edens Betydning og Straffen for Mened.
På Foranledning af Administrator erklærede Til-
talte Anton Gulbrandsen sig fremdeles uvillig til at ved-
tage den ham af Aktor ilagte Mulkt.
Tiltalte No. 2`s fader Andreas Andersen fremstod og forklarer
paa foranledning, at han efter stevningens forkyndelse sendte bud til
sin søn ind til byen, hvorpaa denne kom ud til Sollie søndag,
og erklærede han da at ville møde paa Degerud idag. Det
skib, hvormed sønnen er forhyret, ligger for tiden ved Akers
mekaniske Værksted under reparation. Skibets navn er
«Karl Gustav», kaptein Basberg.
Som 1ste Vidne fremstod forhørets 2den Deponent gaardbruger
Halvor Degerud, som henholdt sig til sin under forhøret givne
forklaring, hvilken tilligemed hans skrivelse af 7de januar dette
aar til Lensmand Stub blev ham forelæst. Vidnet tilføier
paa foranledning, at han, da han gik ud for at tale u-
rostifterne til rette, blev modtaget med skjælsord samt den
tidligere omtalte bemærkning af Anton Gulbrandsen:
Jeg har lov til at tale med hvem jeg vil til klokken
10. Da vidnet senere var gået ind i huset igjen,
hørte han og gjenkjendte, saalænge spektaklene va-
rede, begge de tiltaltes stemmer. Vidnet berigtiger paa
foranledning sin forklaring derhen, at det nærmest var
trudsler og ikke skjælsord, de tiltalte brugte. De tiltaltes
Opførsel var i det hele saa støiende og brutal, at
vidnet med de øvrige i huset indeværende personer
gjentagende frygtede for, at gadedøren skulde blive Opbrudt.
Oplæst og vedtaget.
Fremstod som 2det Vidne forhørets 5te Dep. Helene Enge-
bretsdatter og forklarede, at da de tiltalte ved sin an-
komst her til gaarden forlangte at faa Emil i tale, blev
denne straks sluppet ud og kom efter en kort stunds
forløb ind igjen. Det hengik henimod ½ times tid, hvori
spektaklene fremdeles vedvarede, førend Emil atter
blev sluppet ud paa gaarden. Vidnet forklarer videre,
at spektaklene næmlig som tidligere forklaret bestod i
slag i vægge og Døre samt banken paa vinduerne.
Vidnet henholder sig forøvrigt til sin forhørsforklaring, der
blev hende forelæst. – Oplæst og vedtaget.
Fremstod som 3die Vidne forhørets 6 Dep. som henholdt
sig til sin forhørsforklaring der blev hende forelæst og
forøvrigt var enig i det af foregaaende vidne forklarede.
Oplæst og vedtaget.
Som 4de Vidne fremstod tjenestegut Anton Juliussen,
16 ½ Aar gammel, og forklarede, at han
første Juledag og nat til
2den dag var i besøg her paa gaarden, samt at han
indtil sidstleden vinterdag har tjent hos Halvor De-
gerud i omkring 1 Aars tid. Vidnet forklarer videre,
at han juledags eftermiddag var sammen med de tiltalte en
kort stund ude paa gaardspladsen og saa han da, at An-
ton Gulbrandsen var en del beruset, dog ikke til overmaal.
Vidnet hørte dengang intet om, at de tiltalte tænkte at
foranstalte spektakler og forlod dem efter en stunds forløb.
Vidnet forklarer videre, at han var tilsted og hørte spek-
taklerne senere paa eftermiddagen. Disse bestod væsentlig i
slag i vægger, larme kjælderlemmen samt banken paa
vinduerne. Der blev ligeledes brudt paa gadedøren ligesom
forat komme ind. Vidnet forklarer fremdeles, at Emil blev
sluppet ud paa gaarden 2 gange og at der i mellemtiden frem-
deles blev støiet og larmet. Før Emil 1ste gang blev sluppet ud,
er vidnet sikker paa, at Anton Gulbrandsen var tilstede og del-
tog i spektaklerne; ligeledes hørte vidnet den
Ytring af Anton Gulbrandsen, at han indtil klokken
10 havde lov at tale med, hvem han vilde. Naar imid-
lertid den omtalte ytring faldt, og hvorvidt Anton Gulbrand-
sen, efterat Emil havde været ude 1ste gang, fremdeles deltog i
spektaklerne, tør vidnet ikke sige. – Oplæst og vedtaget.
Fremstod tiltalte Anton Gulbrandsen og benægter, at han
i den tid af ca. 10 minuter, da han opholdt sig paa gaards-
pladsen, har holdt noget spektakel. Han prøvede engang paa
at komme ind af gadedøren, men opgav dette, da denne be-
fandtes stengt. Han erkjender at have benyttet den om-
talte ytring om, at han havde lov til tale med hvem han
vilde uden, at han dog har nævnt noget bestemt klokkeslet.
Tiltalte forklarer, at der i den tid, han opholdt sig paa gaards-
pladsen overhodet ikke blev larmet, og at han, da han hav-
de faaet Emil i tale, straks forlod stedet. Tiltalte erkjender frem-
deles, at han har banket paa vinduet i den hensigt at faa
Emil i tale, men forøvrigt benægter han at have foretaget nogen-
somhelst støi. –
Tiltalte erklærer videre, at han udtrykkelig
ønsker tilført, at 3die Vidne i almindelighed ansees for at være
«ikke ganske riktig», saa at tiltalte tror, «at det gaar an at faa
hende indbildt hvadsomhelst».
Lagrettet udtaler paa foranledning, at budeien Karen Hans-
datter er dem bekjendt som et menneske, der ikke
mangler noget paa forstanden. Kun har det hørt hende
omtale som temmelig vidrig.
Tiltalte ønsker fremdeles tilført, at de øvrige vidner «for-
holder sig i skyldskab» til Halvor Degerud paa grund af et
formentlig forhold mellom Degerud og pigen Helene, med
hvem Degerud skal have et barn. 4de Vidne skal efter sigen-
de være pigen Helenes søn. Tiltalte tror derfor, at vid-
nerne «holder sammen» og derfor ikke kan gives fuld til-
tro. – Oplæst og vedtaget. –
1, 2, 3 og 4 vidne konfronteredes med tiltalte og fastholdt sine
forklaringer.
Vidnerne bekræftede derefter sine vidneprov med Lovens ed.
Tiltalte begjærede dernæst sagen udsat til Afhørelse af føl-
gende vidner 1, Bolette Olsen, Skippergaden 28 Christiania,
2, Maler Tørris Nilsen, Arbeidersamfundet, Grønland No. 12,
dør 15. samt 3, Kristian Hansen, de 2 første forat bevid-
ne tiltaltes tilstedeværelse paa nabogaarden i en del af den tid,
han skulde have forøvet spektakler paa Degerud, og den
3de forat bevidne, at tiltalte ikke forøvede nogen støi, saa-
længe Kristian Hansen var tilstede paa gaarden.
Aktor fandt ingen grund til, at sagen udsattes til
afhørelse af de af tiltalte begjærede vidner. Al den stund
tiltalte erkjender, at han havde været tilstede paa De-
gerud den omhandlede Aften, maatte det være betyd-
ningsløst om hans ophold muligens havde været
noget kortere end af vidnerne oplyst, naar vidnerne
alle var samstemmige i tiltaltes deltagelse i spek-
taklerne, og tiltalte ikke agtede at føre modvidner
paa, at han under sit ophold paa gaarden havde
forholdt sig rolig. Comp. begjærede derfor bevisførel-
sen sluttet for denne tiltaltes vedkommende og for-
øvrigt sagen udsat.
Administrator derefter eragtede:
Sagen optages til Kjendelse eller Dom for tiltalte
No. 1`s vedkommende.
Lagrettet paa forespørgende intet at bemærke ved for-
handlingen eller protokollationen.
Retten hævet.
O. Kjerschow. Carl Larsen Gulbjørnerud. Thor Johansen Gulbjørnerud
edsv. m. p. p.
Aar 1888 den 5te Mai blev Extraret sat paa Sorenskriverkontoret i Drø-
bak. Retten Administreredes af Sorenskriveren i Overvær af undertegnede
Retsvidner.
Hvorda:
Blev foretaget udsat Sag: Politiaktor mod Anton Gulbrandsen:
Dommeren afsagde saadan
Kjendelse:
I den under 3die d. M. afholdte Session blev Sagen optaget til Kjendelse
eller Dom, efterat Tiltalte Anton Gulbrandsen havde forlangt 3 i Kristiania boende
Personer afhørte.
Medens Dommeren er enig i det af Aktor betræffende dette Forlangende
Anførte, der gjælder tvende af de af Tiltalte opgivne Personer, finder
Dommeren, at heller ikke Afhørelse af den tredie Person Kristian Hansen
der under Forhøret er afhørt som 4de Deponenent, kan have nogen Betydning
for Bedømmelsen af Tiltaltes Forhold, idet Deponenten har forklaret, at han kun op-
holdt sig udenfor Halvor Degeruds Hus en 10 Minutters Tid, efterat han og begge de
Tiltalte vare komne der, og Anton Gulbrandsen selvfølgelig kan have øvet Spek-
takler udenfor Huset, om Deponentens Forhørsforklaring om, at der, saavidt han
- der var lidt beskjænket – kunde skjønne, ikke blev holdt nogen Støi under hans
kortvarige Ophold paa Stedet, - som det maa forudsættes – medfører Rigtighed.
Tiltaltes Forlangende om Sagens Udsættelse for den begjærte Vidneførsel bliver
saaledes ikke at tage tilfølge.
Til i Sagens nuværende Stilling at paadømme Sagen for Tiltalte Anton
Gulbrandsens vedkommende er der ikke Anledning, da Aktor ikke har de-
duceret Sagen og nedlagt Paastand.
Thi eragtes:
Sagen udstaar til Gjenforetagelse efter Aktors Tilstevning og Domme-
rens Berammelse. Retten hævet.
H. P. Lund. A. Lund. O. Kjerschow.
Kildeinformasjon: Akershus fylke, Follo sorenskriveri, Ekstrarettsprotokoll (SAO/A-10274/F/Fc/Fca/L0014), 1884-1899, f. 227b, oppb: Statsarkivet i Oslo.
Merknader: Protokoll nr. 8410
Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:rg_read/40256/231/
Kildeinformasjon: Akershus fylke, Follo sorenskriveri, Ekstrarettsprotokoll (SAO/A-10274/F/Fc/Fca/L0016), 1886-1902, f. 112b og 114b, oppb: Statsarkivet i Oslo.
Merknader: Protokoll nr. 8412
Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:rg_read/40258/116/
