Aar 1839 den 14de Mai blev Extraret sat i Aas Thingstue til
Justitssags Behandling mod Svenske Peter Petersen for Tyverie; be-
tjent af Sorenskriveren med undertegnede Laugrettesmænd. - Hvorda:
Som befalet Referent mødte Foged Politiemester Gjerdrum ved
Hoelstad der fremlagde: 1, Stevning i berammet og forkyndt Stand;
2, Actionsordre af 30te f. Md; 3, Forhør optaget under 13de og 22de
f. Md, hernæst Comparenten begjærede Sagen fremmet paa sedvanlig
Maade. # Tiltalte var for Retten tilstæde i løs og ledig Stand. –
Af de indstevnte mødte efter Paaraab alle undtagen Jacob Furug,
Marie Gundersdatter, Andreas Helgesen og Enken i Wasengen.
Samtlige de øvrige Vidner bleve tilholdte at forklare sig saaledes som
de idag med deres Saligheds Eed agter at bekræfte. Af de mødende
fremstod saaledes: 1. Jens Ammundsen Treider, ført som 9de Deponent;
som forelæstes sin Forklaring under Forhøret som han erkjendte som rigtig
uden Forandring, medbringende den omhandlede Frakke som Arrestan-
ten ogsaa gjenkjendte. - Nu kom tilstæde Jacob Anonsen Furug,
som efter Forelæsning af sin Anmeldelse for Lensmanden og Forklaring
under Forhøret hvilket alt han erkjendte for rigtigt uden Forandring.
3. fremstod Erik Arnesen Linnebraaten, som forelæstes sin Forkla-
ring under Forhøret, hvorimod han Intet havde at erindre undtagen
at han ikke husker at han talte til Arrestanten om at forlige sig
med Jacob Furug, hvorimod han syntes at han talte til Sidstnævnte
derom; men denne paastod at Vidnet sidst opgav hvad der under
Forhøret er anført i denne Henseende. - Det bemærkes at dette
Vidne har været indømt paa Tugthuset i 2 Aar for begaaet
Tyverie. - Arrestanten paastod at bemeldte 3die Vidne ikke
talte med ham om Forlig. - 4. fremstod Jøran Halvorsdatter
som vedtog, efter Forelæsning, sin Forklaring under Forhøret.
5. fremstod Johannes Johannesen Sundby eller Skydsjordet og
6. Jens Johannesen Sundby, som begge forelæstes deres Forkla-
ringer under Forhøret, hvilke de vedtoge som rigtige og fremleve-
rede 5te Vidne den omprovede Tobakvæske og Sølvfingerbølle som
Forhørsvidnerne ogsaa taxerede for 3 ort. 7. fremstod Skolelærer Johan
Evensen Lund som vedtog sin Forklaring under Forhøret som rigtig uden
Forandring eller tillæg. - 8. fremstod Svend Halvorsen som vedtog sin
Forklaring som aldeles rigtig. - 9. fremstod Ulrik Gundersen Dalen,
som forelæstes si Forklaring under Forhøret, hvilken han vedtog som
rigtig, med Tillæg at Vidnets Kone ogsaa var tilstæde da den omfor-
klarede Handel om Sigden fandt Sted med Arrestanten. Som 10de Vidne
fremstod Ole Halvorsen Melbyplads, 37 Aar gl, som forklarede, at
Angjeldende en Søndags Eftermiddag i forrige Aars Høst, kom ind
til Vidnet, havende paa sig en graa Ytter Kappe og vilde Arrestanten
have hentet Brændeviin men som ikke skedte hvorpaa han gik over
Veien til Sundbypladsen. Her var det at Jens Treider traf ham som
udlod sig med at Arrestanten var gaaet fra ham med Frakken hvortil
Sidstnævnte svarede at han skulde gaae udover igjen til Jens Treider
hvorpaa han fulgte med Jens idet han fik kjøre med denne. Arre-
stanten havde rigtignok en Tul med sig; men hvad denne indeholdt
vidste Vidnet ikke. - Som 11te Vidne fremstod Johan Christiansen
Melbyplads, 28 Aar gl, som forklarede sig eenstemmig med
10de Vidne, uden at viide mere til Oplysning. Som 12te Vidne
fremstod Ingebret Olsen Linnebraaten, 25 Aar gl, som paa given
Anledning forklarede, at han den Tid nærværende Arrestant blev
paagrebet og ført til Furug, paahørte en Samtale som fandt Sted
mellem Erik Linnebraate og Arrestanten hvorved Sidstnævnte anmodede
den første om at lade ham gaae sin Vei, men som denne erklærede ikke
at torde gjøre da han kunde blive ulykkelig, hvilken Anmodning blev
gjentaget paa ny men ogsaa besvaret paa samme Maade, hvorhos Erik
Linnebraate yttrede for Arrestanten at han ikke havde nødig at bekjende
noget. Ligeledes hørte Vidnet Arrestanten sige at han havde havt med
sig 4 Skind da han sidst var hos Erik Linnebraate, men disse sagde han
at han ikke havde taget fra Jacob Furug, men de vare hans egne.
Arrestanten blev gjort opmærksom paa sidstnævnte Vidnes Udsigende
naar han benægtede at have udladt sig saaledes for Erik Linnebraate
som Vidnet har omprovet, ligesaalidt som han vilde erkjende at
Erik havde raadet ham til at nægte at have taget noget. Ligeledes
fremkaldtes Erik Linnebraate og tilspurgtes om han har raadet Arre-
stanten at benægte at have stjaalet noget, men dette nægtede Vidnet
for og erklærede at hans Udladelse i denne Henseende ikke var saaledes
men han yttrede blot for Arrestanten at dersom han vidste sig uskyldig
i at have taget noget fra Jacob Furug, saa havde han Intet at be-
kjende. Vidnet anmærkede derhos at hans Hensigt aldrig kunde være
at raade Arrestanten til noget Ulovligt da han netop var den som
bragte Arrestanten til Jacob Furug. Som 13de Vidne fremstod Marie
Christensdatter Aasplads, som forelæstes sin Forklaring under Forhøret,
hvilken hun vedgik som rigtig uden Forandring eller Tillæg. - Som 14de Vidne
fremstod Andreas Ludvig Christian Helgreen, som forelæstes sin Forklaring under
Forhøret hvorved han bemærkede at han syntes det var Peter Svenske som han talte
med og har forklaret om, især kjendte han ham paa Maalet, derimod saae han
ikke at han havde Øxen med sig men blot den omforklarede Tul eller Bylt.
Som 15de Vidne fremstod Konen Marie Arnesdatter Wasengen, som ikke
vidste noget til Oplysning, blot at Drengen Hans Peter Hansen i forrige
Aars Skuuraand havde seet Peter Svenske gaaet der forbi havende med sig en Tul under Armen.
Dette Vidne saavelsom 13de Vidne confronteredes og hvorved det viste sig
at Angjeldende havde passeret forbi Wasengen den samme Aften eller Eftermiddag
som Strien savnedes i Aaspladsen, thi dagen efter berettede just 14de
Vidne bemeldte 13de Vidne at have hørt fortelle at Angjeldende var gaaet
forbi Wasengen. - Arrestanten forelæstes derpaa sin Forklaring under Forhøret
og sagde at Samme er aldeles rigtig tilført, hvorhos han fremdeles benægtede
at have gjort sig skyldig i noget af de ham Imputerede Tyverier. Arrestanten
ønskede ført Konen og Tjenestepigen paa Treider Andrine Olsdatter som
nu Tjener paa Linnestad, som Vidner om at han havde faaet laant
den omhandlede Frakke, imedens han var i Arbeide paa Treider.
Samtlige Vidner, med Undtagelse af Erik Linnebraate og dennes
Huustrue, aflagde derefter Lovens Eed paa deres afgivne Forklaringer.
Hoelstad derefter begjærede Sagen udsat en passende Tid for at
føre flere Vidner. - Eragtet: Sagen udstaaer til: Tirsdagen
den 13de Juni førstkommende her igjen at behandles. -
Johannes Nordby modtog Tobaksvæsken og Fingerbøllet. Arrestanten aftraadte.
Ellefsen J. Nordbye. C. Soelberg.
Aar 1839 den 13de Juni blev Extraret sat i Aas Thingstue
i Drøbak, til videre Behandling af Justitssagen mod Svensk Person
Peter Petersen; betjent af Sorenskriveren i Overvær af
undertegnede Laugrettesmænd. - Hvorda:
Referenten ved Hoelstad fremlagde Vidnesstevning i forkyndt
Stand og begjærede Sagen fremmet efter den Anledning det
Passerede under forrige Session giver. - # Tiltalte var for Retten
tilstede frie for Baand og Fængsel. Af de indstevnte Vidner
fremstod Helene Hansdatter Dahlen, Ulrik Dahlens Kone, der
foreholdtes bemeldte sin Mands (2den Dep.) Forklaring under Forhøret, hvilken
hun erklærede for aldeles rigtig da hun ogsaa var tilstæde da den
omforklarede Handel foregik, - og vidste aldeles ikke Videre til Oplysning
i Sagen. - Vidnet forevistes den af hendes Mand fremleverede Sigd, hvilken
hun gjenkjendte som den samme hendes Mand tilbyttede sig af Angjeldende. –
Igjen fremstod Sophie Tronsdatter, Jens Treiders Kone, 24 Aar gl,
som efter at være forelæst sin Mands Forklaring under Forhøret, forklarede,
at hun aldeles ikke kan erindre at Angjeldende havde den omspurgte
graae Frakke laant, flere Gange, end Natten forinden han forlod dem,
forøvrigt var hun aldeles eenstemmig med sin Mand; og derhos tillagde
at hun bestemt vidste at han ikke gik med den under Arbeidet hos
dem. - Derefter fremstod Andrine Olsdatter, 18 Aar gl, som
ligeledes forklarede, at hun aldrig saae Angjeldende iført den om-
handlede Frakke, imedens hun arbeidede paa Treider og hørte kun
omtale at han skulde faae laant den til at have over sig Natten for-
inden han forlod Gaarden, ligesom at han havde taget den med sig
da han reiste derfra. - Videre vidste hun ikke til Oplysning i Sagen.
Jacob Furug mødte i Retten, men maatte øieblikkelig forlade
Samme, da han blev hentet paa Grund af en ulykkelig Hændelse med
hans Svoger paa Gaarden Huseby, som fordrede hans Nærværelse der. –
Hoelstad begjærede de i dag afhørte Vidner eedfæstede, medens
han endda fandt at Edfæstelsen af Erik Linnebraate og hans Kone –
som i dag i Retten tilstæde – burde udsættes da Jacob Furug har
underrettet Referenten om at han vil kunne opgive Vidner der
muligens ville gjøre disse Personers Edfæstelse upassende. – Naar Ed-
fæstelsen er foregaaet begjærede Sagen udsat en kort Tid, hvorhos
det bemærkedes, at Referenten havde Haab om i disse Dage at er-
holde et Thingsvidne som efter Begjæring formentlig er optaget i Christiania. –
De idag afhørte Vidner aflagde derefter deres Saligheds
Eed paa deres Forklaringer, hvorefter Sagen udsættes til Thors-
dagen den 20de d. Md. for igjen at behandles. – Arrestanten blev over-
leveret Lensmanden og Retten hævet.
S. Soelberg. Wilhelm Olsen
Aar 1839 den 20de Juni blev Extraret sat i Aas Thingstue til videre
Behandling af Justitssagen mod Svenske Peter Petersen, betjent
i Sorenskriverens lovlige Forfald af Undertegnede i Overvær af
undertegnede Laugrettesmænd. - Hvorda: Referenten ved Hoelstad
mødte og fremlagde: 1, Stevning i forkyndt Stand og 2, Things-
vidne optaget under Ager Juridiction den 18de dennes, hvilket
begjæredes Tiltalte foreholdt, hvorhos Vidnerne begjæredes exa-
minerede efter given Anledning. - # Tiltalte var tilstæde
fri for Baand og Fængsel og foreholdtes det fremlagte Thingsvidne;
men han benægtede aldeles at have enten passeret Vasengen eller
talt med Vidnet Hans Peter Hansen paa den af denne omfor-
klarede Tid. - De indstevnte Vidner mødte og præpareredes til
Eds Aflæg efter at være formanet til at udsige Sandhed, hvorefter
fremstod Herman Bjørnsen Garder, 42 Aar gl, som forkla-
rede: at Vidnet var paa Linnebraate i forrige Aars Høst i Arbeide
hos Erik Arnesen, da Tiltalte kom dertil medhavende en Spade,
en Sigd og en Sæk. Ved denne Leilighed hørte han ogsaa Tiltalte
omtale at han var i besiddelse af nogle Skind, enten 3 eller 4,
som han – saavidt Vidnet kan erindre ønskede forarbeidet til
en Trøie, men ligesom Vidnet ikke saae disse Skind saaledes
vidste han heller ikke om Tiltalte den Tid havde dem med sig eller
ikke, saameget mindre som den Sæk Tiltalte havde med sig ikke
blev aanet, dog stod Vidnet den Gang i den Formening at de
beroede i Sækken. - Vidnet var i Huus hos Erik Arnesen lige
til kort før Paaske dette Aar, men har aldrig seet denne eller hans
Kone i den Tid i besiddelse af Skind eller henfundet saadanne
i deres Huus. - Igjen fremstod Anne Halvorsdatter, forrige
Vidnes kone, 44 Aar gl, som forklarede, at hun ikke vidste noget
til Oplysning i Sagen, da hun ikke var hjemme da Tiltalte den
omforklarede Tid ankom til Linnebraate; men hun har senere aldeles
ikke mærket til saadanne Skind som under nærværende Sag omhandler
i Erik Linnebraates Huus. – Igjen fremstod Bestjaalne Jacob Anon-
sen Furug som tilkjendegav: at uagtet han forhen har underrettet
Tiltalte om at han troede at kunne fremskaffe flere Vidner til
Oplysning i Sagen, saa har han ved senere at samtale med disse bragt til
Erfaring at deres Prov aldeles ikke vilde bringe til noget Resultat;
dog opgav han som Vidne Ole Wennersgaard som den Comparenten har
kjøbt den tilstedeværende Sigd af og saaledes vil kunne bevidne
hans Eiendomsret til Samme. - Hoelstad, idet han bemærkede, at
det formentlig var efter Foranledigelse fra Erik Linnebraate
at de i dag afhørte Vidner, bleve fremstillede, begjærede
disse saavelsom Erik Linnebraate og Kone eedfæstede; derhos
fremlagde Comparenten: 1, Underretsdomsact af 28de
og 29de November 1836 med tilhørende Forhør af 9de s. Md. , ved hvilken
Dom Tiltalte for 1 Gangs Tyverie blev dømt til 2 Maaneder
Tugthuusarbeide, hvilken Straf han udstod; og 2, Høiesterets-
domsact af 13de Marti f. A. hvorved bemeldte Tiltalte for
Overtrædelse af Pl. af 19 April 1805 blev dømt til 4 Maaneders
Tugthuusarbeide samt til paa ny at udtransporteres af
Riget; men for denne Straf og Transport er han ved Konge-
lig Benaadning bleven fritaget. Disse Domme med Bilage
begjæredes Tiltalte foreholdte, hvorhos Comparenten saae
sig nødt til derefter at begjære Sagen udsat en kort
Tid til videre Inqvigelse. - De idag afhørte Vidner saa-
velsom Erik Linnebraate og Kone aflagde derefter deres
Saligheds Eed paa de af dem under Sagen afgivne Forkla-
ringer. – De fremlagte Domme bleve Tiltalte foreholdte
og erkjendte han at disse ere overgaaende ham, hvorhos han
tillagde, at han af Frygt for ingen benaadning at erholde
efter at den sidstommeldte Høiesteretsdom var falden,
absenterede sig fra Lensmand Nordby. - Jacob Furug
frafaldt Erstatning for de fra ham bortstjaalne men ei til-
bagekomne Koster. - Eragtet: Sagen udstaaer til Behandling
her igjen den 25de d. Md. Kl. 10 Formiddag. –
Retten blev herved hævet og Angjeldende igjen over-
leveret til videre Bevogtning. –
J. Giverholt C. Soelberg. Jacob Rasmussen. holdt i Pen.
Aar 1839 den 25de Juni blev Extraret sat i Aas
Thingstue i Drøbak til videre Behandling af Justitssagen
mod Svenske Peter Petersen; betjent i Sorenskriverens lovlige
Forfald af J. Giverholt – ifølge Amtet Constituered – og under-
tegnede Laugrettesmænd. - Hvorda: Referenten mødte ved Hoel-
stad der fremstillede Ole Olsen Wennersgaard som begjæredes exami-
neret om hvad han maatte vide til Oplysning betræffende
Jacob furugs Eiendomsret til den tilstedeværende Sigd. – Tiltalte
var i ufængslet Tilstand tilstede for Retten. - Fremstod Ole
Olsen Wennersgaard, 26 Aar gl, som forevistes den i Retten
tilstedeværende Sigd som Vidnet bestemt syntes at gjenkjende
som den Samme Jacob Furug kjøbte ved Auction hos Vidnet
den 16de Marts 1836, dog uden at Vidnet med aldeles Vished torde
sige at det var den samme, fordi man kunde tenke sig Muligheden
af at en anden kunde ligne den fuldkommen. –
Paa Forlangende attesterede Administrator, ifølge Auctionsprot-
collens Udvisende, at 2de Sigder findes at være kjøbte af Bestjaal-
ne Jacob Furug ved Auctionen paa Wennersgaard den 16de Marts
1836. - Det afhørte Vidne aflagde derefter Saligheds Eed paa sin idag
afgivne Forklaring. - Hoelstad derefter fremlagde Indstilling
af Dags Dato som begjæredes Tiltalte foreholdt. # Tiltalte fore-
holdtes den fremlagte Indstilling, men vedblev at han ikke har
begaaet noget af de under Sagen omhandlede Tyverier, hvorfor
han ventede sig frifunden for videre Tiltale. - Hoelstad, idet han
fremlagde, den under Sagen forhen omtalte Kongl. Resolution
af 24de Aug: f. A. , indlod Sagen til Dom. - # Eragtet: Sagen
optages til Paakjendelse og Retten hævet. –
J. Giverholt. C. Soelberg. Jacob Rasmussen. holdt Pen.
Kildeinformasjon: Akershus fylke, Follo sorenskriveri, Ekstrarettsprotokoll (SAO/A-10274/F/Fc/Fca/L0007), 1837-1844, f. 152, 161b, 166, 166b, oppb: Statsarkivet i Oslo.
Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:rg_read/40249/157/
