Aar 1826 den 5te Mai blev Retten sat i Aas Tingstue til Be-
handling af Justitssagen mod Johan Dahlberg, betjent af Soren-
skriveren i Overvær af undertegnede Vidner. –
Hvor da: Actor Procurator Sehested mødte og og fremlagde først Lovlig for-
kyndt Stevning af 12 f. M. , 2, Amtets Ordre af 8de f. M. 3 et ved nær-
værende Juridiction optaget Forhør begyndt 18de Februar og sluttet
18de Martz og 4de et ved Christiania Politiekammer under 3de f. M. opta-
get Forhør. Actor derefter begjærede Angjeldende tilspurgt naar han har
kjøbt den under nærværende Sag omqvæstionerede Kjole, paa hvilket
Sted denne Handel foregik og om det paa samme Tid var nogen an-
den tilstede? Defensor procurator Røer var tilstede. Derefter
fremstillede Lensmand Nordbye i Løs og Ledig Stand for Retten
Johan Dahlberg, som efter Lensmandens Sigende ankom til Ham
ifølge Aggershuuus Amts Transportordre af 8 f. M. , den 10de næstefter
og blev bemeldte Arrestant derefter forevist den i Administrators
Værge værende graae Vadmelskjole som han gjenkjendte forat være
den samme han kjøbte i f. A. Høst formentlig i November Maaned,
da han gik fra Drøbak op til Froen af en Person som han traf ved
Drøbak, og hvis Navn han ikke efterspurgte, men gav 5 eller 6 ort for
Kjolen; han benægtede at have stjaalet Kjolen, ei heller kan han skaffe
Vidner paa af hvem han kjøbte Kjolen, og foer han paa Froens Gaard den sam-
me Aften. Kjolen iførte han sig da han havde kjøbt den og havde
den paa da han var paa Froen uden at opgive af hvem han havde kjøbt
den. Dagen efter han gik fra Froen og til Næsset solgte han Kjolen til
Christian Muremester for 4 eller 5 ort og en Pegel Brændeviin, hvilken
Handel foregik hos Hans Mortensen Næset. Arrestanten til-
staaer at have tjent hos Enken paa Grøstad fra Høsten 1824 til Februar
1825, og kunne Arrestanten ikke nægte for at han som Sønnen An-
dreas Grøstad saavelsom Hans Døhl havde omtrent saadanne
Kjoler, som nu i Retten tilstedeværende og af ham kjøbte.
Næst før Paaske kom han tilbage til Næsodden og var da paa Grøstad
samt reiste derfra til Glende og Haslum hvor han var hele Sommer-
en igjennem. Han var ogsaa paa Langaaren. f: Aars Høst ved
5 à 6 Uger og reiste derfra til Haslum igjen, hvorfra han
efterat have været i Drøbak og som andprovet kjøbt Kjolen qvæstiones
reiste han til Sverrige, hvorfra han i dette Foraar kom tilbage til
Christiania og fik Arbeide paa Slotstomten indtil han ifølge Re-
qvisition blev hentet til Politikammeret i Anledning nærvæ-
rende Sag. Arrestanten ville ikke uagtet al Formeening tilstaae at have
stjaalet Kjolen ei heller at have gjort sig skyldig i nogen Forbrydelse.
Arrestanten blev forelæst sin Forklaring under Politieforhøret som han
vedkjendte for rigtig. - Fremstod derpaa Klageren Jacob Han-
sen Grøstad som efter Forelæsning af sin Forklaring under Forhøret
vedkjente samme for rigtig i alle Dele og tillagde han at Arrestanten
i f: Aars Høst var paa Pladsen Helvig, men om
dette var paa den Tid Kjolen savnedes veed han ikke, dog erindrer
Klageren at det blev fortalt at Arrestanten og Christian Mure-
mester gik igjennem Gaarden paa Grøstad den Tid han var
paa Helvig, hvilket Rønnaug Grøstad og Sønnen Andreas
saae, Kjolen som at være sig til
hørende og mod hans Villie og Vidende ham frakommet. Arrestanten
erklærer herved at da han og Christian Muremester gik igjennem
Grøstad Gaarden til Helvig havde han nemlig den sidste allerede
kjøbt Kjolen af ham paa Næset, og skulde Arrestanten afhente et
Par Buxer og et Par Støvler paa Helvig samme Gang, hvorimod
Christian Muremester ikke havde noget Ærinde dertil. Arrestan-
ten berigtigede saaledes hans under Politieforhøret, hvor
der er tilført at han ikke havde vært paa Grøstad siden engang i f: Aars
Sommer. - Fremstod Andreas Hansen Grøstad
som vedtog Rigtigheden af sin Forklaring under Forhøret og ved-
kjendte sig den i Retten tilstedeværende Kjole, som han fandt Chri-
stopher Larsen iført da man traf ham i Christiania, ligesom
han ogsaa erindrer at Arrestanten og en ham ellers ubekjendt
Person i f: Aars Høst gik igjennem Gaarden paa Grøstad; men
om Kjolen da var savnet eller ikke erindrer ei Vid-
net ikke. Vidnet erindrer, at Dahlberg var paa Grø-
stad 1824 til Markedstid 1825 paa Dagarbeide.
Fremstod Johan Hansen Grøstad som efter Forelæsning af
sin Forklaring under Forhøret vedkiendte Sandfærdigheden deraf samt
vedkjendte sig Kjolen og som han sagde var den samme som
Christopher Larsen var iført, og som tilhører Jacob Hansen, i-
øvrigt var Vidnet eenstemmig med sin Broder Andreas i hans
aflagde Forklaring. –
Fremstod Christopher Larsen Næset som erkjendte Rigtigheden
af sin Forklaring under Forhøret uden at have deri nogen Foran-
dring, dog tillægger Vidnet at nærværende Arrestant var tilstede
da Kjøbskaalen blev drukket hos Gjestgiver Hans Mortensen be-
træffende Kjolen som Vidnet gjenkjendte efter forevisningen
i Retten. - Fremstod Gjestgiver Hans Mortensen
som vedtog Rigtigheden af sin Forklaring under Forhøret, uden For-
andring eller Tillæg. Med Bemærkning: at det dog ikke er
ham ganske mueligt at sige om det var en eller to Dage i
Forveien Handelen mellem Dahlberg og Christian Numme-
stad passerede. Vidnet bemærker fremdeles derhos at Dahlberg og
Christian Muremester, da de reiste fra Næset tog veien til Kjær-
næsbogen, og var det samme Gang at Dahlberg efter hans sigende
tilligemed Christian Muremester gik til Helvig. –
Fremstod igjen Johan Hansen Schjødahl som nu sagde
sig 22 Aar gammel og vedtog hvad han under Forhøret har
Forklaret uden Tillæg eller Forandring. - Laugrettet taxe-
rede Kjolen for 1 Spd. - Klageren og Vidnerne aflagde der-
paa Salighedseed paa Lovens Maade. - De Tilstedevæ-
rende opgav at Christian Muremester skulde opholde sig paa
Contra i Schie Annex. - Actor derefter for at faae den
opgivne Christian Muremester paa nye indvarslet maatte
begjære Sagen udsat til en for Dommeren beleilig Tid. –
Arrestanten, paa Defensors Opfordring, erklærede at synes, som
allerede forklaret, at den i Retten tilstedeværende Kjole er
den samme som han har forklaret at have kjøbt, uden at
han som han siger kan gjøre sig Eed derpaa. –
Eragtet:
Sagen udstaar til 24de Mai Kl. 11. Arrestanten overleveredes til
Bevogtning. –
Ellefsen J. Nordbye Peter Larsen
holdt Pen
Aar 1826 den 24de Mai blev Retten sat i Aas Tingstue til
Behandling af Justitssagen mod Johan Dahlberg, betjent af Soren-
skriveren i Overvær af undertegnede Vidner. –
Hvor da: Actor Procurator Sehested mødte og fremstillede den
af Angjeldende under Forhøret opgivne Christian Sørensen Mureme-
ster som han begjærede forelæst Angjeldendes under Forhøret og Sagen
afgivne Forklaringer forsaavidt den til Vidnet solgte Kjole angaar
og Vidnet tilspurgt om han erkjender disse Angjeldendes Forklarin-
ger at medføre Rigtighed, - Arrestanten Johan Dahlberg var
Løs og Ledig tilstede for Retten og for ham mødte Røer ved Hoelstad. Bemeldte Vidne Christian
Sørensen Muremester 37 Aar gammel, fremstod og efter Fore-
læsning af de ommeldte Forklaringer fra Dahlbergs Side, vedkjendte
Rigtigheden deraf og at han gav 4 ort for Kjolen, hvilken som
nu tilstede i Retten gjenkjendtes af Vidnet, der ogsaa var
Tilfældet med Arrestantens Person. Vidnet Spurgte ikke Arre-
stanten om hvorfra han havde faaet Kjolen, da han ingen
Mistanke drog til ham eftersom han foreviste en Attest for at
han havde Arbeidet paa Næsodden og Haslum hvorhos Arre-
stanten foregav at han behøvde Penge for at indløse nogle Klæ-
der han havde paa Helvig. Vidnet anmærker at det kjøbte
Kjolen Dagen førend han fulgte med Arrestanten til Næsodden,
hvor de Laae Natten over og reiste tilbage igjen, som var en Søndag
til Næset. - Da Vidnet kjøbte Kjolen paa Næset var Arrestanten
iført samme og en kort Trøie ovenpaa. Denne Forklaring be-
kræftede Vidnet med sin Eed paa Lovens Maade og dimiteredes. –
Actor derefter tilførte: at da der under nærværende Sag tilstræk-
keligen er godtgjort at den omqvæstionerede fra Jacob Hansen
Grøstad stjaalne Kjole har været i Angjeldendes Besiddelse og af
ham solgt til det idag afhørte Vidne Christian Sørensen, uden
at Angjeldende har kunnet skaffet nogen hjemmel for sig, saa
maa han følgelig efter Lovgivningens Bydende blive at ansee
som Tyv for samme og hvorfor Actor saaledes paastod ham anseet med 6
Maaneders Tugthuusarbeide og desuden tilpligtet at udrede alle af hans
Arrest og denne Sag flydende Omkostninger. –
Hoelstad for Defensor benægtede det bestemte og begjærede en passende An-
stand for at iagtage det Fornødne. –
Eragtet:
Sagen udstaaer til 1te Juni Eftermiddag Kl. 1 for at foretages.
Arrestanten blev overleveret til Bevogtning. –
Ellefsen Peter Larsen Ole Hansen
Holdt i Pen
Aar 1826 den 1te Juni blev Retten sat i Aas Tingstue til Behand-
ling af Justitssagen mod Johan Dahlberg, betjent af Sorenskriveren
i Overvær af undertegnede Laugrette:
Hvor da: Røer var tilstede og fremlagde Defensionsindlæg af 30te
f: M: , idet han udbad sig Tiltalte forelæst samt tilspurgt om han havde
videre at opgive til sit Forsvar. - Fri for Baand og Tvang var
Arrestanten tilstede i Retten, for hvem det fremlagde Indlæg blev op-
læst, og hvortil han erklærede at han ikke havde videre at anbringe
til sit Forsvar. - For Actor Procurator Sehested mødte P: Gade der
benægtede Defensionsindlægget og i Henhold til det Forrige indlod Sagen.
Eragtet:
Sagen optages til Kjendelse eller Dom. Arrestanten blev overleve-
ret til Bevogtning. –
Ellefsen Svend Eldor Wilhelm Sundby
Aar 1826 den 25de October blev Retten sat i Aas
Præstegjelds Thingstue til Behandling af Justitssagen mod Johan Peder-
sen Dahlberg, følgelig sidste Udsættelse og betjent af Sorenskriveren
i Overvær af Retsvidnerne Lehnsmand Nordbye og Peter Larsen. –
Hvor da ! Procurator Røer var tilstæde og fremlagde en under
12te d. Md. udtaget Vidnesforklaring, hvorefter han udbad sig de deri
anførte Vidner paakaldte, samt derefter tilspurgt: Om de kjender
Tiltalte Johan Dahlberg og om de har seet ham forrige Aars Høst
først i November Maaned gaae fra Næsodden eller Froens Sogns Skov-
bygd paa Vejen til Drøbak, og i saa Tilfælde om de saae at han havde
bemeldte Tid paa Kroppen eller med sig en graae Livkjole med blanke
Knapper i ?, Actor Foged Lyng mødte ved Procurator Sehested.
Lehnsmanden fremstillede Arrestanten Johan Dahlberg i Løs
og Ledig Stand for Retten. De i Stevningen benævnte Vidner
vare efter Paaraab for Retten tilstæde, hvorpaa de, efterat være
betydet Eedens Vigtighed og Straffen for Meened, med oprakte
Fingre aflagde Eed paa Lovens Maade. - Af Vidnerne
fremstoed 1. John Hansen Glendeaasen. 35 Aar gammel, som Svarede til det fore-
lagte Spørgsmaal: Vidnet erindrer, at Det i forrige Aars Høst noget seenere
end denne Tid, uden at Det kan mindes om det var i Slutningen af Octo-
ber eller Begyndelsen af November Maaned, talte med Dahlberg, som han nu
gjenkjender, da Denne kom ind i hans Plads, hvor han hvilte en liden Stund
og gik derefter bort, tagende Vejen sør efter som gaaer til Froens Sogn, og
var han da iklæd en kort graae Trøje, men Vidnet saae ikke at han havde
nogen Kjole med sig, ej heller andet at bære, hvorhos Vidnet nu erindrer
at det Spurgte Dahlberg om han skulde gaae til Sverrige igjen, og Synes
at han blot svarede dertil at han skulle gaae udover. –
Fremstoed. 2. Konen Marthe Kirstine Christiansdatter, 32 Aar gl,
som efterat være gjordt bekjendt med Qvæstionen, Svarede
dertil: Saavidt Vidnet mindes, kom den tilstædeværende Dahlberg,
som hun fleere Gange haver seet i forrige Aars Sommer, en Aften-
stund til Vidnets Plads og var da iklæd en graae kort Trøje og
blaae Buxer; han forblev hos hende til hendes Mand, som var ude
og fiskede, kom hjem, og da det leed paa Aftenen, saa lagde han
sig paa en Krak at sove til om Morgenen, da han gik bort uden
at sige videre, altsaa saae hun heller ikke hvor han tog Vejen hen,
ligesaalidt som hun havde nogen Samtale med ham iøvrigt. Hun
saae ikke at han den Gang havde nogen Kjole eller andet med sig, men
han var i den Tid i Arbejde paa Haslum. – Hermed fandt Dommeren
fornødent at fremkalde 1te Vidne for at confronteres med sin Hustrue,
hvorpaa førstnævnte forklarede at det medfører Rigtighed hvad
hans Hustrue har provet, men det var ikke den Gang som Vid-
net har forklaret om at Dahlberg en kort Stund var inde i hans
Plads og gik igjen, thi hans Hustrue var da fraværende, og kunde
saaledes ikke give nogen Oplysning om, hvad Vidnet, som anført
har forklaret. 2det Vidne erkjendte ogsaa Rigtigheden af at hun
ikke var hjemme i afvigte Aars Høst paa den Tid som hun nu
troer at Dahlberg skulde været inde i deres Plads. - Endvidere
siger 1te Vidne at Dahlberg, da han forrige Aars Sommer havde
Natteleje hos dem, var i Arbejde hos Christian Haslum.
3de Vidne Christian Hansen Mellemdahl, 25 Aar gammel,
Vidnet erindrer aldeles ikke at han, uagtet han forhen har
seet Dahlberg, i den omspurgte Tid saae Denne fare udover
til Froens Sogn eller Skovbygden, og saaledes heller ikke kan
give nogen Oplysning i den omhandlede Henseende. Vidnerne
som ikke videre bleve tilspurgte, demitteredes.
Røer derefter maatte udbede sig en kort Anstand efter Dommer-
ens Leilighed for at kunne, ved at gjennemgaae Sagens Do-
cumenter, de han herved begjærede udlaante, forfatte Tiltaltes
Forsvar. Eragtet
Paa Grund af Defensors Forlangende udstaaer Sagen til 2den No-
vember førstkommendem for igjen at foretages. Arrestanten blev
derefter overleveret Lensmanden til Bevogtning og Retten hævet.
Røer modtog Documenterne 10 i Tallet. –
Ellefsen J. Nordbye Peter Larsen
med iholdt Pæn
Anno 1826 den 2 November continuerede Extraretsagen mof Johan
Dahlberg i Aass Thingstue og Retten Administreredes af den Constituerede
Dommer og Undertegnede Vidner eller Laugrettesmænd. –
Hvor da ! Røer mødte og fremlagde Defensions Indlæg af 29 f: M: hvilket han
udbad sig Tiltalte forelæst samt tilspurgt om han havde videre at anføre til sit
Forsvar. Ligeledes tilbageleverede Røer de ham udlaante Sagens Dokumenter.
For Actor mødte Nordbye der modsagde det Indkomne og henholdt sig til det Forrige.
Arrestanten Johan Dahlberg fremstod med Arrest Jernene paa da han ønskede
at undgaae Afklinkning af Samme. - Indlægget forelæstes ham hvorimod
han Intet havde at erindre eller til sit Forsvar at Anbringe men ønskede
Dom. Eragtet: Da ingen havde videre at Anbringe, blev Sagen optaget
til Kjendelse eller Dom. Arrestanten aftraadte og Retten hævet. –
Ellefsen Christian Ruud H. Hoelstad
Kildeinformasjon: Akershus fylke, Follo sorenskriveri, Ekstrarettsprotokoll (SAO/A-10274/F/Fc/Fca/L0004), 1823-1826, f. 238, 243b, 246, oppb: Statsarkivet i Oslo.
Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:rg_read/40246/244/
Kildeinformasjon: Akershus fylke, Follo sorenskriveri, Ekstrarettsprotokoll (SAO/A-10274/F/Fc/Fca/L0005), 1826-1833, f. 0, 3b, oppb: Statsarkivet i Oslo.
Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:rg_read/40247/9/
