Anno 1757 den 25 november, blev det almindelige høste sage-ting for Aas og
Næsoddens præstegielder fremholden paa Østbye tingstue i Aas hovedsogn, med samme
laugrettesmænd som i gaar nafngivet er. Da
Procurator Frøylinghuusenpaa Sr. Poul Røers veigne producerede hans udfærdigede
stevnemaal, hvorved til et tingsvidnets erhvervelse, var indvarslet smeden Johan Lundberg
til at anhøre videre betreffende hands den 7de denne maanet mod velbemelte Sr. Røer som
hands hosbondeforøvede grovhed og udladte haarde expreccioner. Af indsiigelse; ved samme
stevnemaal var og indvarslet under faldsmaal Peder Kopperud og Torger Tømmermand
til at aflægge deres eedelige vidnesbyrd i denne sag; Alt eftfer stevningens viidere indhold
dat. 8 november sidst afvigt. Stevningsvidnerne Lensmand Jacob Olsen Houg, Jens Sved-
stad og Bendt Krange eedfæstede varselens lovlige forkyndelse, efter deres paateigning.
Arrestanten Johan Lundberg comparerede løs og leedig for retten, saa indfandt sig og efter
paaraabelse vidnerne, for hvilke sidste eedens forklaring af lovbogen lytlig blev op-
læst med formaning til sandheds udsiigende, hvorpaa efter corporlig eeds aflæggelse frem-
stoed og forklarede, først Torger Troensen der nærværende tiid, som tømmermand
arbeide paa eet mølle brug udi nedre Røer eiedeele beliggende, at mandagen den 7de jndevær-
ende maanet, kom Poul Røer om formiddagen ind i det cammer paa gaarden nedre
Røer, hvor deponenten og Peder Kopperud haver deres logemente, og toeg smeden Johan
Lundberg ved armen uden nogen skade tilføyelse, sigende: gak ud, hvilket denne
Johan Lundberg og giorde; men uden for døren vente hand sig om og saget til
Poul Røer, der stoed i døren, haft ieg ede her uden for, skulde ieg riive tarmmoset1
ud af eders liv, hvortil Poul Røer ikke svarede noget, men skiød provet og Peder
Kopperud til vidne. og dernæst: Peder Helgesen Kopperud, da liigeleedes paa denne
tiid tømre for Poul Røer, j et og alt udsiigende det samme, saaleedes at være passeret
imellem Poul Røer og Johan Lundberg, som det forrige vidne have forklaret. Parterne
fandt disse vidner ikke viidere at lade tilspørge, hvorfor de fra retten blev demitteret.
Frøylinghuusen derefter begiærede over hvis som nu passeret og omprovet er, et lovskik-
ket tingsvidne beskreven meddelt.
Akershus fylke, Follo sorenskriveri, Tingbok A 40, folie 88.
1, Tarm-mos,en. tarmindhold af (fordøjede) fødemidler.
