Aar 1872 den 5te August blev i Svestadstøen paa Næsodden
Justitssag behandlet mof Magnus Olsen Fjeldstranden.
Retten administreredes af Sorenskriver Nannestad og
medbetjentes af de forhen edfæstede Lagrettesmænd Carl
Paulsen Granerud og Christian Iversen ibidem.
Som Teferent mødte Advokat Faye Hansen og fremlagde 1,
Stævning 2, Forhør af 12 Juni og 3, Forhør af 17 Juli d. A.
det sidste med Paategnet Actionsordre, 4, Skrivelse fra Referen-
ten med Paategninger og 5, foreløbig Fremstilling, hvorefter
han begjærede Sagen fremmet. Den beskikkede Forsvarer
Sagf. Hansen var tilstede. Administrator bemærkede at der ved
Forhørernes Optagelse er benyttet særskildt Protocolfører. Tiltalte
Magnus Olsen Fjeldstranden var i sin Frihed tilstede og fore-
holdtes Actionsordren og Stævningen. Han havde for Tiden intet at
bemærke. De indstævnte og mødende Vidner fremkaldtes, tilholdtes at for-
klare Sandhed og betydedes Straffen for falsk Vidnesbyrd. Som 1ste Vidne
fremstod Carl Mikalsen Svestad, 1ste Dep. i Forhøret. Han forelæstes sin
Forhørsforklaring som han erklærede rigtig, dog med den Bemærk-
ning, at det ikke er aldeles rigtig naar det i Forhøret heder
at den omhandlede Spire ikke kunde føres ud fra det Sted hvor
den laa og ned i Søen allene med Haandmakt, thi umuligt at føre
den ud paa saadan Maade var det vel ikke. Det kunde ogsaa sees at
de som har ført Spiren i Søen har betjent sig af Haandspiger dertil, da nem-
lig to eller tre saadanne, Vidnet tilhørende, som henlaa ved hans
Ishus, efterat Spirene var bragt bort, fandtes paa det Sted hvor denne
havde ligget. Ligesaa bemærkede Vidnet at han ikke tør gjøre sin Ed
paa at der i Tiden fra Spiren blev borte til den fandtes igjen i
Fjeldstranden det ikke var Søndenvind da det jo kan være muligt at der
ogsaa om end kun korte Stunder har været saadan Vind, medens som
i Forhøret forklaret, Nordlig Vind var den sædvanlige. Endelig Tillagde Vidnet
at den omhandlede Spire er kommen ud af hans Besiddelse mod hans Viden-
de og Villie. Som 2det Vidne fremstod Snedker Nils Sørensen Svestadbraaten
2den Dep. i Forhøret. Han forelæstes sine som saadan afgivne Forklaring hvil-
ken han erklærede for sand og rigtig, dog med samme Bemærkning angaa-
ende Vinden i Dagene efterat Spiren blev borte, som 1ste Vidne idag har gjordt,
hvorhos han tillagde at det ogsaa hender at Strømmen kan gaa saa stærkt
imod Vinden at den kan føre flydende Gjenstande i modsat Retning af denne.
Hvorvidt Strømmen i de Dage var af saadan Beskaffenhed ved Vidnet forøvrigt
ikke. 1ste Vidne som igjen fremstod var i et og alt enig i 2det Vidnes For-
klaring angaaende Strømmen. Som 3de Vidne fremstod Martin Andreas-
sen Svestadbraaten, 3de Dep. i Forhøret. Han vedblev sin som saadan afgivne
Forklaring der forelæstes ham, og vidste ikke videre til Oplysning. Som 4de Vidne
fremstod Ole Nilsen Granerudstøen, 4de Dep. i Forhører. Han vedblev uforandret
sin som saadan afgivne Forklaring, der forelæstes ham. Som 5te Vidne
fremstod Johan Hansen Løkka, 5te Dep. i Forhøret. Han forelæstes sin
som saadan afgivne Forklaring og forklarede videre at Tiltalte senere
under en Samtale mellem dem i Tiltaltes Hus for Vidnet har udsagt at han
er den som har bortført Spiren fra det Sted ved Ishuset i Nærheden af
Svestadstøen hvor den af Eierens Folk var henlagt. Tiltalte fremkaldtes
og blev foreholdt denne 5te Vidnes Forklaring, hvis Rigtighed han udtrykkelig
forklarede ikke at turde modsige, medens han paa den anden Side
ikke heller vilde erkjende samme. Han yttrede derhos at han maaske
kan have været drukken da han for 5te Vidne fremførte den af samme
omforklarede Yttring og at han, om han har taget Spiren bort fra
Svestadstøen muligens kan have gaaet i Søvne, dog har det
aldrig hendt ham at han i saadan Tilstand har foretaget saa lange
Vandringer eller Baadreiser som Tilfældet maa have været om han virkelig i Søvne
har borttaget Spiren fra Svestadstøen, thi mellem dette Sted og hans
bolig hvor han den Nat maa have sovet er over ¼ Mil. 5te Vidne som
igjen fremstod kunde ikke skjønne det at Tiltalte var drukken da han for
Vidnet erkjendte at have stjaalet Spiren. Tiltalte erkjendte at Spiren da
5te Vidne kom ham til Hjælp laa tør i Ilastranden. Retten skjønnede efter
Tiltaltes Udseende hans Aldersangivelse at være omtrent rigtig. De 5 afhørte
Vidner bekræftede hver for sig Sandheden af deres afgivne Forklaringer
med Ed. Referent og Forsvarer erklærede, at de ikke attraar flere Op-
lysninger tilveiebragte i Sagen, ligesom Tiltalte erklærede, at han
ikke har videre at anføre. Bevisførselen eragtedes sluttet. Referenten
tilførte, at Tiltaltes Undvigende og paatagelige løinagtige Forklaring
sammenholdt med de øvrige Vidneforklaringer, ingen Tvil kan existere
om baade at Spiren er stjaalen og at Tiltalte er Tyven. I Betragtning
af at Tiltalte ikke aabent og ligefrem har villet erkjende sig skyldig
i Tyveriet indstillede Referenten Ærbødigst at Tiltalte Magnus Olsen
Fjeldstranden for første Gangs simpelt Tyveri efter Krllovens 11-1 hensættes
til Fængsel paa Vand og Brød i 15 Dager, samt tilpligtes at udrede de ham
efter Loven paahvilende af Sagen flydende Omkostninger hvoriblandt
Sallær til Referent og Forsvarer, ligesom de med Straffens Fuld-
byrdelse forbundne Omkostninger. Forsvareren tilførte at der
formentlig ikke kan ansees fremkommet Bevis for at Tiltalte
enten selv har stjaalet Spiren qvæstionis eller har havt saa-
dan Befatning med Hensyn til samme at han kan betragtes
som skyldig i efterfølgende Tyvsdelagtighed. Mere en tvivlsomt
turde det ogsaa være om han kan dømmes for Fordølgelse af Hittegods,
dels fordi han vel ikke kan siges at have tilegnet sig Tingen, men havde
taget den i Brug eller gjort sig den nyttig som Baadfæste og dels fordi
han jo vel senere kunde have anmeldt Fundet for vedkommende Autoritet.
Forholdet i det hele synes at være af den Beskaffenhed at det i ethvert Tilfælde
maa betragtes som en Bagatel-Affære. Forsvareren indstillede saaledes, at
Tiltalte frifindes eller paa mildeste Maade ansees. 1ste Vidne forventede
at Spiren i fornødent Fald ved offentlig Foranstaltning bragtes tilbage til det
Sted hvorfra den er bortkommen her i Engstranden. Tiltalte forpligtede
sig med Hensyn hertil til at besørge Spiren qvæstionis bragt tilbage til det
Sted ved 1ste Vidnes Ishus her i Nærheden hvorfra den er udtaget og at gjøre
dette senest inden denne Uges Udgang. Forøvrigt havde han intet at anbringe.
Lagrettet havde intet at bemærke. Sagen blev optagen til Dom. Retten hævet,
idet bemærkedes at Sessionen har varet i henved to Timer og at Referent og Forsvarer ikke
har havt andet at udrette end denne Sag.
Nannestad. Christian Granerud. Carl Granerud.
Kildeinformasjon: Akershus fylke, Follo sorenskriveri, Ekstrarettsprotokoll (SAO/A-10274/F/Fc/Fca/L0013), 1872-1884, f. 12, oppb: Statsarkivet i Oslo.
Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:rg_read/40255/31/
